SR30环境影响分析，与外部通风的常规总辐射表进行比较
我们通过与最接近的竞争对手，即外部通风和加热的总辐射表（也被归类为ISO 9060 A级）进行比较，分析了SR30总辐射表对环境的影响。我们选择了带有通风装置VU01的SR20模型与SR30进行比较。结果：SR30对环境的影响由于能耗降低和运输量减少而降低了三倍！
介绍
一般而言，客户越来越关注所使用产品的环境影响；总辐射表的用户也是如此。这是我们分析Hukseflux SR30总辐射表的影响的示例。图1显示了SR30 A类总辐射表和带外部通风的SR20 A类总辐射表（VU01）之间的影响比较。与使用VU01的SR20相比，SR30对环境的影响要低三倍。
为了进行分析，我们使用了“生态成本”。方框1和以下段落说明了分析。
| 生态成本（专栏1） |
|---|
为了进行分析，我们使用“生态成本”；一种在预防环境负担的基础上表达产品环境负担的措施。它们是为了补偿我们世界的环境污染和材料损耗而达到与地球承载能力相称的水平所应付出的代价。例如：每排放1000公斤二氧化碳，一个人应该在海上风车公园投资116欧元（其他二氧化碳减排系统的价格不超过此价格）。简而言之：“ 1000千克二氧化碳的生态成本为116欧元”（文本参考ecocostsvalue网站DEC 2019）。想知道更多？> http://www.ecocostsvalue.com生态成本网站提供免费的数据集。分析基于2019年11月可用的数据集。 |
图1 SR30及其最近的替代产品：带有VU01通风装置的SR20在10年使用寿命中的生态成本比较。
分析
我们研究了SR30型加热光谱平坦的A级总辐射表对环境的影响，并将其与最近的竞争对手外部通风的总辐射表（在本例中为SR20型）进行了比较。两者都提供减轻露水和霜冻的解决方案。
我们的分析遵循“生态成本”方法。主要结果是，对于环境影响而言，主要因素是使用和运输过程中的能源。SR30的影响要小得多，这是因为使用过程中的功耗更低，运输量也更低。
假设条件
我们使用以下假设：
- 产品使用寿命10年
- 每2年进行一次重新校准（在其使用寿命中进行4次校准）
- 每4年进行一次呼吸机维修
- 连续使用呼吸机和加热
SR30与SR20 + VU01
SR30和SR20 + VU01组合之间的区别在于使用期间的功耗和运输量：
- 2.3 W和12.8 W
- 1个运输箱与2个运输箱
图2 将带有内部通风，加热和倾斜传感器的SR30数字光谱平的A类总辐射表与配备VU01外部通风装置的SR20模拟光谱平的A类总辐射表进行了比较。
新增：SR30-M2-D1，内部循环通风和加热
一种减少露水和霜冻的新解决方案是内部循环通风。内部加热和再循环的空气使仪器的圆顶保持在露点以上，同时又迫使身体达到相同的温度。另请参阅图6。
内部通风：
- 加热空气并通过仪器内部吹气，以使球罩高于露点
- 确保整个总辐射表处于热平衡状态，减少零偏移
- 不需要额外的加热器
- 在高温下没有额外的零偏移
- 由于热量再循环而消耗低功率；2 W消耗是正常的
- > 5年后需要更换呼吸机
在此处阅读全文：
SR30与外部通风的常规总辐射表相比对环境的影响-注释（PDF）
